Nhiệm vụ kỳ lạ kéo dài hàng thập kỷ của chính phủ để chiếm giữ một logo

 Trong hơn một thập kỷ, các công tố viên liên bang đã cố gắng ngăn chặn băng nhóm đi xe đạp người Mông Cổ sử dụng biểu tượng giống Thành Cát Tư Hãn. Với phán quyết gần đây nhất, họ đã thất bại một lần nữa.

Nhiệm vụ kỳ lạ kéo dài hàng thập kỷ của chính phủ để chiếm giữ một logo

[Ảnh: Ted Soqui / Corbis / Getty Image]

HƠN NHƯ THẾ NÀY

Những biểu tượng cảm xúc mới này tổng hợp hoàn hảo ngọn lửa cháy hàng của một năm

Hãy xem hàng hóa Trump và Biden bán chạy nhất trên Amazon

'Hiệu ứng Whole Foods' làm tăng tiền thuê căn hộ như thế nào

BỞI KATHARINE SCHWAB3 PHÚT ĐỌC

Biểu trưng là một phần quan trọng của bất kỳ tổ chức nào, cho dù đó là một công ty, một tổ chức phi lợi nhuận hay một băng nhóm tội phạm mô tô. Và trong khoảng 10 năm trở lại đây, chính phủ đã cố gắng hạn chế phạm vi tiếp cận của một băng nhóm phượt thủ có trụ sở tại Los Angeles gồm 1.000 thành viên có tên là Mongols bằng cách thu giữ nhãn hiệu logo của nhóm.

Nhưng trong quyết định mới nhất trong một loạt các vụ án và kháng cáo , một thẩm phán khu vực LA đã phán quyết rằng người Mông Cổ không thểbị tước logo của họ, cho rằng quyết định vào tháng Giêng của bồi thẩm đoàn làm như vậy đã vi phạm quyền sửa đổi đầu tiên của tổ chức về quyền tự do ngôn luận và quyền sửa đổi thứ tám cấm trừng phạt quá mức. Điều đó có nghĩa là biểu tượng của người Mông Cổ - một nhân vật giống như Thành Cát Tư Hãn đeo kính râm ngồi trên một chiếc mô tô - sẽ không đi đâu cả. Về bản chất, biểu trưng đủ điều kiện là tự do ngôn luận và phán quyết xác nhận điều đó. Christine Farley, giáo sư luật tại Đại học American cho biết: “Thẩm phán Tòa án Quận đã đúng khi xem xét lại phán quyết của bồi thẩm đoàn với các vấn đề hiến pháp mà nó nêu ra. “Và anh ấy đã đúng khi việc tịch thu trong trường hợp này sẽ hoạt động để từ chối quyền ngôn luận được bảo vệ của các thành viên.”

Trong trường hợp ban đầu, chính phủ đã cố gắng lập luận rằng họ nên thu giữ nhãn hiệu của người Mông Cổ giống như đó là một "tốt" bởi vì các thành viên Mông Cổ sử dụng nhãn hiệu để đe dọa người khác, giống như một thành viên băng đảng có thể sử dụng súng để cưỡng bức và đe dọa. Tổ chức của người Mông Cổ đã bị kết tội gian lận, âm mưu và chịu chung trách nhiệm về các tội danh giết người, cố ý giết người và tội phạm ma túy của các thành viên.

Theo New York Times , chính phủ đã thử các phương pháp khác để ngăn cản người Mông Cổ vì các hoạt động tội phạm của họ và kiềm chế quyền lực của tổ chức, bao gồm cử điệp viên bí mật, kiện từng thành viên và thậm chí bắt giữ người đi xe đạp hàng loạt. Nhưng việc hạn chế khả năng sử dụng logo của băng đảng được coi là đòn giáng mạnh hơn đối với tổ chức lớn. (Các công tố viên đã thử một chiến thuật tương tự với một băng nhóm có trụ sở tại Michigan tên là Những đệ tử quỷ, cũng không thành công.)

Nhưng ngay cả khi chính phủ tước bỏ nhãn hiệu của tổ chức, các thành viên vẫn được tự do mặc áo khoác của họ. Nhãn hiệu chỉ phát huy tác dụng khi ai đó đang bán một thứ gì đó – chẳng hạn, cho phép Apple có khả năng hợp pháp theo dõi bạn nếu bạn đang chế tạo và bán máy tính có biểu tượng quả táo ở mặt sau, vì bạn sẽ sử dụng nhãn hiệu của nó trong bối cảnh của thương mại. Tuy nhiên, khi nói đến một băng nhóm đi xe đạp, logo của họ là biểu tượng tập thể mà mọi người mặc - không liên quan đến thương mại.

“Sẽ đặt ra một tiền lệ kỳ lạ là bao gồm việc tịch thu nhãn hiệu như một hình phạt đối với hành vi vi phạm hình sự hoặc [Đạo luật các tổ chức có ảnh hưởng và tham nhũng của Racketeer]”, giáo sư Đại học Luật New Hampshire và chuyên gia IP, Alexandra J. Roberts nói với  Fast Company . “Nếu một công ty chính thống như Apple hoặc General Motors bị cáo buộc lừa dối cổ đông hoặc phát hành một sản phẩm mà họ biết là nguy hiểm, chúng tôi sẽ không cố trừng phạt bằng cách làm cho nhãn hiệu của họ biến mất, vì ý nghĩa nhãn hiệu nằm trong tập thể hiểu biết của người tiêu dùng. ”

Tuy nhiên, đây không phải là lần đầu tiên logo của người Mông Cổ là chủ đề của một vụ kiện. Các công tố viên đã sử dụng chiến thuật biểu tượng từ năm 2008 , với các thẩm phán khác nhau giải thích luật sở hữu trí tuệ khác nhau trong những năm qua, để quyết định xem việc “chiếm giữ” biểu tượng của người Mông Cổ có hợp pháp và phù hợp hay không. Mỗi khi một thẩm phán ra phán quyết chống lại họ, người Mông Cổ đều kháng cáo vụ án.

Chu kỳ có thể vẫn chưa kết thúc: Một tuyên bố từ văn phòng Luật sư Hoa Kỳ chỉ ra rằng các công tố viên có thể kháng cáo quyết định . Khi làm như vậy, họ sẽ duy trì cách giải thích tiên phong về luật nhãn hiệu - ngay cả khi nó vẫn chưa hoạt động, hơn 10 năm sau.